Recuerdo aquellos tiempos no tan lejanos, cuando el periodismo deportivo era un periodismo de información e investigación, una profesión que te invitaba a plantearte si hacer la carrera. Por aquél entonces nos comprabamos el periódico o escuchábamos la radio con el único afán de informarnos, hoy no encontramos respuestas a ese afán, hoy solo se leen y se escuchan opiniones de unos cuantos que con su bufanda al cuello se olvidan de algo que en esa profesión siempre será innegociable, la objetividad. A mi particularmente me da mucha pena ver como esto se ha convertido en un duelo al amanecer. Periodismo dividido en regiones y en lineas editoriales, o lo que es lo mismo, "tu llámame tonto y dame de comer". El caso que nos ocupa esta semanita ( que ganas tengo de que se termine por Dios ) es el cansino caso Cristiano. Esta claro que hay tanta diversidad de opiniones como opinadores somos y todas ellas válidas. Ellos, los periodistas, están convencidos de que nos dan lo que queremos leer o escuchar o dicho de otra manera, que se creen que somos tontos. Es por ello que viendo las portadas de dos periódicos con intereses antagónicos, no es difícil adivinar que están convencidos de nuestra tontería, es obvio que tienen claro que nosotros no hemos visto la jugada. Pues una cosa les diré no solo a los directores de estos dos periódicos, si no al resto de directores tanto de radio como de papel dedicados al deporte, señores, nosotros los lectores u oyentes tenemos una clara ventaja ante ustedes, nosotros no vendemos nuestras opiniones ni se las hipotecamos al que nos paga, nosotros las regalamos, eh ahí que sean opiniones sin grilletes, opiniones que nunca habitaron entre rejas. Solo les diré una cosa, por mucho que griten en las tertulias y por muchos titulares prefabricados que nos quieran meter por los ojos, nosotros seguiremos opinando en el silencio que da el anonimato, por que ya se sabe que uno es dueño de sus silencios y exclavos de sus palabras y ustedes siempre vivirán en la exclavitud de las mismas.
Fdo: Carlos el pelijas.
tienes muchísima razón, lo que están consiguiendo los medios de comunicación con todos los intereses creados a la hora de "informar" es que, por poner un ejemplo, los foros de aficionados a clubes de fútbol estén restando protagonismo a muchos de esos medios (con los medios locales de provincias es más fácil). Con que un aficionado vaya a un entrenamiento y luego lo cuente en un foro, incluso con videos y fotos, o lo cuelgue en un blog o un tuiter ya se puede dar por informada gran parte de la masa social de ese club y además libremente y sin tener que escuchar las "opiniones" de todos los periodistas que, cada vez más, "informan" según los intereses y afinidades que tengan en la noticia.
ResponderEliminarFinalmente pienso que es mucho el daño que se van a terminar haciendo los propios medios de comunicación si cada vez dan más "opinión" en lugar de "información" (como dice el anuncio de radiomarca) si esa opinión es totalmente interesada y subjetiva por parte del informador.
Suscribo todas y cada una de vuestras palabras, o si no, ved mi entrada en el muro del Club de Fans en Facebook de hace un momento
ResponderEliminarFrikicidades por el editorial :), yo hace ya tiempo que dejé de creer en los medios de comunicación, para mi el diario Marca era todo un referente pero se ha convertido en un TBO al igual que todos los periódicos de información general o deportivos, solo hay que ver los bulos de los fichajes con frases como... "es muy posible..." " se ha visto a tal jugador acompañado de...", "se dice...","se rumorea...", "a falta de unos flecos...", o sea te lo venden como prácticamente fichado después el jugador no es fichado pero como la noticia no se ha contrastado pues pasa lo que pasa, te venden como el "Caso Villa" portada de Marca FICHADO y días después no es que ha sido el presidente de turno, el representante de turno que al final se ha echado para atrás... si si pero la portada ya estaba tirada hace días y son tan sinvergüenzas que ni siquiera piden perdón, se ha convertido en la prensa rosa deportiva de España.
ResponderEliminarCarlos!!! Suscribro todas y cada una de tus palabras. Yo creo que nosotros ya sabemos de sobra de que el pive (CR9) no fué a hacer daño al jugador del Malaga, quiso safarse y con tanta mala suerte que le impactó en la cara y le reventó la nariz, si quereis cuando puedan leanse el Codigo de disciplina de la LFP que lo deja bien claro aunque tambien reconozco que dicho código tienes unas lagunas importantes pero en fin, ahí está, para finalizar, ¿Sabes que es lo mas que me jode de todo esto? que de Mtiliga no se habla casi nada o nada, y resulta que el pobre pive va a estar casi un mes de baja, en fin, reitero mis palabras, SUSCRIBO TODAS Y CADA UNA DE TUS PALABRAS CARLOS.
ResponderEliminarRecibe un cordial saludo de un orteguiano.
LA SANCION A CRISTIANO ES CORTISOMA MINIMO SE MERECE CUATRO PARTIDOS COMO KLUIVERT
ResponderEliminarYo no creo que la sanción sea ni excesiva, ni corta, de momento en el campo es sancionado por un arbitro, eso ya es un partido, luego si el comité considera que es juego peligroso es otro partido. Dicho esto, a cualquier jugador se le ha sancionado con este castigo y no se ha creado tanta polémica, el gran problema es que es este chico, y además es poco listo, si en vez de sacar los brazos, se para, la sanción es para el otro jugador. De todas formas, también es reincidente, cosa que los comités tienen en cuenta. En otra liga como la premier, la sanción es mínimo de 6 partidos, y por ultimo, todos estos comentarios los provocan tanto los periódicos de Madrid y Barcelona, el problema es que tragamos todos. Desde que ha empezado esta liga, en un canal como Cuatro, que ya sabemos quien lo dirige, tienen durante medio informativo del lunes y martes entregado a CR9, a partir de aquí somos nosotros los que tenemos que decidir si seguimos o no la corriente que nos marcan.
ResponderEliminarCarlos se me olvidaba, nosotros los futboleros, tenemos siempre una discusión en casa sobre que ponemos en la tele, el fútbol o sálvame de luxe, no encuentro la diferencia entre el Hola, el Lecturas o el Pronto y el As, Marca, Sport etc...
ResponderEliminarMIGUEL MANZANERA:Correcto sr. pelijas, lo del otro día fue un arrebato de más de lo mismo, el no comprender el ritmo de esta gente e incansable actitud, pero bueno me queda el consuelo de encontrar aunque sea fuera la profesionalidad de x´s periodistas que hacen con ferbor su trabajo, lo que me recuerda cuando leo tus crónicas, un diez amigo y mira que hasce tiempo de esto.
ResponderEliminar